اسماعين يعقوبي
عدد المساهمات : 1328
نقاط : 2636
السٌّمعَة : 8
تاريخ التسجيل : 07/01/2010
العمر : 51
 |  موضوع: جعفر حسون: وزير العدل خضع لمراكز النفوذ الخميس ديسمبر 09, 2010 4:09 pm | |
| http://www.lakome.com/index.php?option=com_content&view=article&id=451:2010-12-08-18-26-53&catid=78:2010-02-26-20-50-21&Itemid=93 جعفر حسون: وزير العدل خضع لمراكز النفوذ
الأربعاء، 08 دجنبر 2010 18:14 حاوره إسماعيل بلاوعلي
         
قال القاضي جعفر حسون إن هيأة دفاعه انسحبت بعدما رفض وزير العدلالسماح لها بأخذ نسخ من ملف القضية للإطلاع عليها قبل إعداد دفاعهم. واضافحسون في حوار مع موقع "لكم" أنه قد "ظهر جليا أن المجلس التأديبي يتوجهنحو إعطاء هذه القضية بعدا معينا". وعزا ذلك إلى "وجود أسماء معينة معروفةبترافعها في قضايا كبرى تعتبر أصواتا مزعجة ضمن هيأة الدفاع، جعل المجلسالتأديبي يأخذ المنحى الذي رأيناه". وفيما يلي نص الحوار.
- لماذا انسحبت هيأة دفاعك من المجلس التأديبي المخصص للنظر في توقيفك بعد اتهامك بتسريب مداولات سرية للمجلس الأعلى للقضاء؟
• قررت هيأة الدفاع الانسحاب بسبب خلاف بينها وبين وزير العدل، رئيس المجلس الأعلى للقضاء، حول حقوق الدفاع. الوزير منع
هيأةالدفاع من أخذ نسخ من ملف القضية قصد الاطلاع عليها ودراستها معتبرا أنالقانون يخول للمحامين فقط حق الاطلاع المباشر على تلك الوثائق دون أخذنسخ عنها. طبعا لا يمكن للدفاع أن يباشر مهامه على أحسن وجه دون اطلاعمستفيض ودراسة واستيعاب لوثائق القضية، لذلك اعتبر أعضاء هيأة الدفاع هذاالرفض مسا بحقوقهم وحقوقي الأساسية. يجب أن نذكر أيضا أن وزير العدل،بصفته رئيسا للمجلس التأديبي، تردد قبل أن يستجيب لطلب هيأة الدفاع أخذمهلة للإعداد والتحضير، لم تتجاوز الأسبوع الواحد، قبل مباشرة جلساتالمجلس.
- ماذا كان تبرير وزير العدل لعدم تمكين المحامين من أخذ نسخ عن ملف القضية؟
• تمسك وزير العدل بتأويل حرفي للقانون يعتبر أن حق الاطلاع لا يعنيالنسخ، وقارنت هيأة الدفاع بين ما يحصل وما سبق أن عانى منه المحامون فيقضية بلعيرج حيث منعوا من الاطلاع على ملف القضية بحكم نفس التأويل لنفسالقانون. أعتقد أن ما صدر عن وزير العدل هو بمثابة هروب نحو الأمام.
- ماذا سيكون تأثير انسحاب دفاعكم على القضية ككل؟
• عندما قررت هيأة الدفاع الانسحاب، اعتبرت أنني لم أعد أتوفر على أيمبرر لكي لا أنسحب بدوري، إذ لم تعد ضمانات المحاكمة العادلة مكفولة. لقدظهر جليا أن المجلس التأديبي يتوجه نحو إعطاء هذه القضية بعدا معينا. ربماأن وجود أسماء معينة معروفة بترافعها في قضايا كبرى تعتبر أصواتا مزعجةضمن هيأة الدفاع، جعل المجلس التأديبي يأخذ المنحى الذي رأيناه.
- سبق لك أن تحدثت عن جهات معينة تريد رأسك في هذه القضية
• ما يحدث تعبير عن تناقض صارخ، إذ في الوقت الذي يجري فيه الحديثرسميا عن إصلاح القضاء، نلاحظ أن قاضيا لا يتوفر على ضمانات المحاكمةالعادلة في مجلس تأديبي تابع للمجلس الأعلى للقضاء يفترض أن يكون المثالفي هذا الصدد، فكيف يمكن ضمان شروط المحاكمة العادلة في قضايا عادية؟ يبدوأن وزير العدل وصل إلى نقطة اللارجعة أمام ضغوط الجهات الضاغطة التي تريدلهذه القضية منحى معين.
- ما هي هذه الجهات؟
• يتعلق الأمر بمراكز نفوذ لها ارتباطات معينة بالجسم القضائي لاتستهدفني شخصيا، وإنما تستهدف من خلالي، تيارا بدأ ينمو داخل الجسمالقضائي يسعى إلى ضمان استقلالية القضاء. | |
|
