من خلال تتبعي للصراع الدائر حاليا بين مكونين نقابيين بالقطاع اعود بالذاكرة الى سنة 2003 حيث كانت النقابة المؤسسة للعمل النقابي بالقطاع لوحدها وقد جاء في احدى بياناتها اواخر سنة 2002بالضبط بتاريخ 19/10/2002 (عن المجلس الوطني ) وهو بالمناسبة منشور بهذا المنتدى بعد الوقوف عند الهجمة الشرسة التي يتعرض لها العمل النقابي بالقطاع :
2- يدين تنصل الادارة من التزامها بمواصلة الحوار ....
3-يدعو كافة المكاتب المحلية لتنظيم مهراجانات تضامنية ووقفات احتجاجية تضامنا مع الاخ السعيدي ومع كل ضحايا هذه الخروقات .
.....
يحمل الادارة المركزية كامل مسؤولياتها بخصوص النتائج المترتب عن مال مشروع النظام الاساسي لموظفي العدل في صيغته النهائية .
....
مباشرة بعد هذا البيان التصعيدي على ما اعتقد سيفتح الحوار الا ان الغريب في الامر هو ان يخرج الى الوجود اطار نقابي جديد بقيادة من خاضت النقابة من اجله اشرس المعارك لا لشئ سوى ان المولود الجديد سيكون احد ادرع الحزب الذي تولى قيادة القطاع ففي الوقت الذي كانت الوزارة تحاور ن و ع كانت ف د ش تحرث القطاع عبر تاسيس مكاتب لها ولو على متن سيارات لايهم فالنقابة مدعومة من طرف اعلى هرم .وهاهو الموضوع يتكرر بنفس التراجيديا المضحكة مع فارق بسيط هو ان القطاع اليةم يتكون من ثلاث نقابات اقواها طبعا الفدش .ونحن نحلل ونستقرئ التاريخ اذا كان الوزير الحزبي السابق ساند نقابته لاجل احتلال المواقع حتى يتسنى له التحكم في القطاع وفرض شروطه على من يقاومه سواء داخل دهاليز الوزارة او النقابيين الرافضين للسير في دربه (وزيرين )نتسال الا يحق للوزير الحالي ان يسير على خطاه ويبني تنظيمه على اكتاف الموظفين كما بنيت وتغولت الفدش .؟هذا سؤال اولي . السؤال الثاني الذي ينبغي طرحه هل فعلا الاضراب الحالي هو لمواجهة نقابة الوزير الحالي ام هو اضراب لاغراض اكثر من ذلك ؟في اعتقادي يتعين استحضار ما يعيشه الاتحاد الاشتراكي اليوم فهناك اطر حزبية متهمة وربما ستحال على القضاء ولفهم الصورة جيدا فاذا كانت الفدش جمدت اانشطتها داخل المركزية فكيف سيتم نشر بلاغها اولا بموقع المركزية ؟ كما يتعين استحضار تصريح احد قياديي الحزب الذي اكد انهم سيحاربون كل من حاول المس باطرهم الحزبية ؟خاصة وان هناك تصريحات بقرب احالة ملف السياش على القضاء ؟
نعود الى حق الجامعة في الاستقواء بالوزير الحالي كما تقوت الفدش سابقا بوزيرها ؟و الا يحق لفدش الدفاع عن مواقعها اوليس من المشروع ذلك ؟ في اعتقادي كلا التساؤلين ليس من المشروعية في شئ لان ما بني على باطل فهو باطل .المستفيد الوحيد من كل هذه الزوبعة هو الادارة والخاسر الاكبر هو الموظف الذي يبحث لاجل تحسين وضعيته ؟
اعود الى البيان السابق واتساءل لماذا خرجت الفدش من رحم الوطنية ؟هل فعلا البيروقراطيةهي السبب ؟ ام نها تخلت عن مصالح الموظفين وغرقت في الاوهام ؟ اكيد البيروقراطية دريعة لتبرير الظرف السياسي السائد انذاك واظن ان الجميع يعرف كيف تسير نقابة ذات وجوه سياسية متعددة فحين لا يخصص لاحد الادرع نصيب يثور ؟؟؟
اما الدفاع عن مصالح الموظف فاظن ان البيان المشار اليه اعلاه يجيب عن التساؤل خاصة اذا علمنا ان الفدش تاسست بعد ذلك البيان باشهر قليلة وتزامنت مع تطليق الكونفدلاالية المركزية لمناضلي الاتحاد الاشتراكي .
سؤال اخر ملحاح اذا اتى كل وزير جديد ودفع باطاره النقابي للاستقواء وصارع الاطار القديم من اجل محاربة الجديد فالاكيد سيصبح الصراع لاجل المواقع لا مصلحة الموظف ؟( حينها علينا ان نلجا الى برنامج الخيط الابيض ربما )
ايها الوظفون المستضعفون اقرؤوا جيدا الصراع واعرفوا الموقع اولا وراعوا اننا ابناء هذا الوطن وان مصالح الناس مرتبطة بوجودنا بالمحاكم فاذا كان الاضراب من بين الوسائل لانتزاع الحقوق فليس هو الاوحد ويا عقلاءنا علموا الناس معنى العمل النقابي السليم والجاد لتطوير الذات ولا تعلموهم ان يتغيبوا ؟ ان مكسب العمل النقابي جاء من خلال تضحيات جسام قدمها لنا مناضلون شرفاء منهم من قضى نحبه ومنهم من اعتزل للحال الذي بات يعيشه القطاع فلا تبخسوا ما بدله الاولون من تضحيات لاجل الحصول على تفهات وامتيازات شخصية ضيقة علموا الموظفين ان العمل النقابي وجد للدفاع عن مصالح الجميع على قدم المساوات وليس لخلق امتيازات ؟العمل النقابي وجد للنهوض باوضاع المستضعفين والمقهورين ضد من يملك سلطة او مال وليس لاجل ان يصبح فلان زعيما او هذا منا وهذا ضدنا ؟ علموهم ان النقابة تدافع عن قاعدة مجردة نطبق على الجميع وليس لكل حالة جواب ؟ علموهم ان النقابة خلقت لاجل ان يكون الجواب على كل اشكال من نفس الطينة واحد ووحيد ولا وجود لهذا قريب وذاك بعيد ......
معذرة ان كانت الكتابة مرتجلة لانها كتبت مباشرة ودون تنظيم ؟
